说来事情也简单, 之前我一直不太认同 Wi-Fi 6 路由器会带来多大的影响, 至少从我个人的体验来说, 160Mhz 频段虽然能够实现速度直接 x2, 但是通常也会让 Chain 数量折半(比如 4×4 折成 2×2), 那么换句话说, 比如你有一个 4×4 的路由器, 结果你现在为了 160 2STA 模式缩减成了 2×2, 那么你 3×3 HT80 的设备的理论最大带宽只有 4×4 状态下的 2/3, 更不用说其他支持 MU-MIMO 的设备的吞吐萎缩. 再加上 160Mhz 的信号衰减、干扰、合法性和兼容性问题, 个人认为吹 160Mhz 基本没意义.
而我也有幸借到朋友的 OnePlus 8 Pro 进行测试, 发现这个机器意外支持开启 Wi-Fi 6 热点(2.4/5Ghz 都可以开), 还支持中继模式, 对比 iPhone 那个万年不变的 72Mpps 2.4Ghz+BT 的 热点不知道强到哪里去了.
于是配合 iPhone 11 Pro 得到了下列结果
可以看出, 在 5Ghz 下, 峰值速度确实提升了差不多 40-50%. 不过这个速度实用意义其实没有那么大, 因为主要原因还是 5G 覆盖也就那样, 4G 在基站下面 MIMO 最高也就 300M 不到, 平时正常信号也就 40M 左右.
而 2.4Ghz 的提升就明显不少, 几乎翻了个倍. 特别是下行基本能够超过百兆. 这还仅仅是 20Mhz 频宽的模式下. 这说明 2.4Ghz ax 的抗干扰能力对比 n 有了显著提升.
而事实上大多数家庭路由器的 5G 穿墙能力非常捉急, 特别是钢筋混凝土结构的房屋, 这就是为什么很多人表示进了厕所基本得掉到 2.4Ghz.
如果要实现多路由扩展, 最便宜解决的思路无非几种: 无线中继/电力猫中继
小米（MI）放大器pro无线wifi信号增强器
然而这两个方案可以说提升非常有限. 并不能解决 5Ghz Wi-Fi 出圈外之后 2.4Ghz 速度慢的问题.
但是传统的吊顶 AP 部署方案通常是为高密度场合设计, 比如学校或者写字楼办公场合:
UBNT UniFi UAP-AC-LITE 企业级吸顶式无线ap
而现在开始流行的 mesh 路由器价格也都很昂贵, 并且碰到混凝土结构复杂的房屋也很麻烦:
UBNT AmpliFi HD 双频无线Mesh千兆路由器
而 ax 2.4Ghz 则显著提升了 5Ghz 圈外 2.4Ghz 设备的速度, 换句话说像是农村的大房子, 理论上配个信号足够强的 ax, 多个房间的体验都能有显著提升.
而如果碰到更大的房子, 乃至一些个体户商业场合(比如餐馆, 民宿客栈), 用支持易展功能的 TP-Link 理论上也能够达到不错的性价比:
TP-LINK TL-XDR1860易展版 5G双频 AX1800 Wi-Fi 6
TP-LINK AX6000双频无线路由器 Wi-Fi 6 易展Turbo版
不过问题还是在于, 更高阶的无线速度如果是为了内网访问, 比如说访问 NAS 上的资源, 千兆口就会成为一个可见的瓶颈, 最好搭配 2.5G 网口或者万兆 SFP+ 口连接各个设备. 从而发挥出超过千兆的速度.
现在 2.5G/10G 电口已经在高端主板上普及, 具体相关交换机的选购见:
Luv Letter：廉价家庭 2.5G交换机/万兆 NAS/Wi-Fi 6 设计方案zhuanlan.zhihu.com
但是总的来说, 上述路由器都算是家用路由器, 即便可以刷 OpenWRT, 但是距离专业路由器的各项功能(更复杂的端口配置, 完善的防火墙/策略路由, 隧道功能, 鉴权功能)还有很大差距.
如果对于这些基本功能有要求, 上面的路由器都是不太能满足这些专业的功能, 可以考虑专业路由器+有管/无管交换机+Wi-Fi 6 路由器充当 AP 的组合.
