疫情已经大大的缓解了，更多的人也开始重新运动，对于运动尤其是跑步来说选择一个好的装备也是很重要的一件事儿。现在运动手表的选择有很多了，我选择了华为Watch GT 2e, 小米手表Color，三星Active2，佳明vivoactive3共四款手表来对比，另外加入PolarH10心率带作为对比标准。这四款产品就像他们的包装一样，特色各异，各有短长，哪款更适合你呢？还得实际测试一番。
（从左至右：三星Active2，PolarH10心率带，华为Watch GT 2e, 佳明vivoactive3，小米手表Color）
测试地点：北京奥林匹克森林公园，北京安立写字楼附近。
测试项目：10KMLSD慢跑，5KM变速跑，日常使用，续航。
测试目的：手表的心率和GPS功能，这是运动手表最核心也是最基础的功能，其它的数据比如步频、最大摄氧量，锻炼建议等都是根据根据这两个数据计算出来的。
测试方式：同时携带四块表和心率带跑步。
选一款产品，很多时候都是”以貌取表”，对于经常看的东西看着舒服是很重要的一件事儿，每个人的审美都不同，也很难分出高下。但是这几块表的风格还是迥异的，华为Watch GT 2e的运动风最浓，包括表带都是如此，应该是很多运动达人的最爱；三星Active2看起来就很秀气时尚，可能会有更多的女性喜爱；小米手表Color和佳明vivoactive3的风格相对就不太突出了。从材质上来说，只有佳明vivoactive3是塑料材质，相对看起来更加廉价一些。
四款手表均采用的是触摸屏设计，但是触摸感受完全不同，三星active2的滑动感觉最好，华为Watch GT 2e的表盘够大加上玻璃的触感光滑流畅，小米手表Color明显突起的边框对于滑屏来说不太友好。这里不得不提一下小米手表Color的这种传统表冠设计容易缠绕和牵挂，个人认为不太适合运动。
（左边为小米手表color，右边为华为Watch GT 2e）
这里还必须提一下佳明vivoactive3的充电口设计，无力吐槽。
GPS
在开跑测试时手表都会先搜索卫星定位搜星定位，不同的手表在搜星速度上的表现差异较大，总体来说在空旷场地搜星的速度要远好于高楼林立的地方。在具体的表现可以看出佳明vivoactive3无论哪种情况表现都较差，而三星Active2的表现则是最好的。而三星Active2、华为Watch GT 2e和小米手表Color的表现则都能控制在10秒左右，表现更优秀。
在写字楼这样的高层建筑密集区域，信号干扰较多，四款手表的首次搜星都超过了10秒。再次搜星速度都明显提升，平均保持在10秒。
搜完星，我们看一下GPS的准确性，以奥林匹克森林公园的跑道为标准测试，全程10公里。
（从左至右：佳明vivoactive3，小米手表Color，三星Active2，华为Watch GT 2e,）
民用GPS的准确性是有一定的偏移的，在不同的手表中记录的GPS路径也有一定的区别，以下图为例，显示的是本次跑步路线中地形变化较大的一处交叉弯道，可以看到在路线的准确性上华为Watch GT 2e和三星active2的表现最佳，与实际跑道的偏离最小，准确性最高，不过总体来说差别不大，只有放大后能看出差别。
在高大建筑比较密集的地区，四块手表的GPS表现都很一般
心率
心率是衡量一个人心肺能力的主要指标，也是运动的主要参考数据，四款手表的心率表现如何呢？为了更具有参考性，我们以传统的心率带（Polar H10）为标准衡量，通过慢跑+变速跑的方式使得心率有较大波动，以此来检测各手表的心率情况。
三星Active2与小米手表Color这两款手表显示的心率变化图无法放大进行更进一步的观察，这点很不好。对比之下可以发现三星Active2的心率变化曲线有着明显的不同，尤其是最末阶段的心率起伏， 小米手表Color的心率曲线大体看还比较符合，但是缺少细节且无法进行更进一步的观察，也无法与速度、步频等参数叠加显示。
华为Watch GT 2e与佳明vivoactive3在心率上的表现就要直观很多了，放大看会发现两者与心率带的差异。佳明的vivoactive3的心率变化曲线有较为明显的问题， 下图中A处的心率明显过高，B处和C处出现心率的直线下降，这些都是有明显问题的，甚至产生重大误判，毕竟心脏无小事儿。在心率的变化测试中毫无疑问华为Watch GT 2e的表现更好一些。无论是心率波动的幅度，还是心率的实际值，都更为接近。在心率的变化测试中毫无疑问华为Watch GT 2e的表现更好一些值得一提的是华为Watch GT 2e可以像PolarH10心率带一样查看每个时间的实际心率。
心率的测试结果有点意外又不意外，意外的是在跑圈积攒了良好口碑的佳明心率表现并不怎么样，三星作为国际大厂心率的表现可以说是不及格。华为与301医院合作展开了心脏健康研究、睡眠呼吸暂停研究，也有自己的自研算法技术TruSeen心率监测技术加持，在心率上的良好表现不意外，准确的测量才是医疗合作的基础。这里额外提醒一下，佳明在心率带的连接方面做的比较好，但是这对一般用户没有意义更不用过分追求，手表上的光电心率本来就是为了去掉心率带的束缚，带来更便捷的体验。
日常
四款手表并不都是专注运动的手表，事实上即便专注跑步的跑表也不是只有跑步的时候用，所以日常的使用也很重要。每个人关注的点不同，我个人比较关注的是续航和交互，下面先说续航。
手表一天一充是让人很反感的事情，运动也需要足够的续航，一场马拉松关门时间是6个小时，这些手表的续航表现如何呢？实测（全部采用默认设置）华为Watch GT 2e和小米手表Color表现比较出众，佳明vivoactive3的续航确实有点糟糕尤其是在屏幕分辨率特别低的情况下。
四款手表都使用的是触控为主，按键为辅的交互设计，使用起来差别却非常的大。
佳明vivoactive3古老的交互设计配上粗糙的画面，很难想象这么简单的图形，这么小的表盘能明显看到马赛克效果，说粗糙毫不为过。佳明的触屏让我想起了当年支持触摸屏的塞班系统，为了触摸而触摸，不管交互设计还是页面都极其简陋。
在手表与APP的连接以及体验方面体验也是完全的不同，佳明的界面大家都很熟悉了，依然人是广被吐槽的杂乱无章的交互设计，不过在数据呈现方面做的还是不错的；华为运动健康最大的特点是有良好的数据呈现效果，还集成了类似keep等的丰富训练课程，以及同步连接欧姆龙血压计、跑步机等，整体功能和呈现的数据最丰富全面；小米穿戴对于运动的呈现和展示也算比较初级，整个APP的设计也没有注重运动，运动使用体验不太好；三星需要安装Galaxy Wearable和三星健康两款APP，Galaxy Wearable可以连接配对手表，整体像是一个表盘市场，三星健康交互一言难尽，数据呈现也非常一般。我从手机APP到手表，我始终没有明白为什么三星在有优秀的硬件的基础上软件做的如此一塌糊涂？为什么会如此的不在意国内用户的体验？
这里还想提一下支付，运动时有一个还算常见的场景就是运动完买一瓶水，如果支持支付会提供很大的帮助,在这点上华为Watch GT 2e、小米手表Color做的比较好，而且两者都支持公交卡。华为Watch GT 2e、小米手表Color都支持绑定支付宝，扫描支付，而三星active2应用商店无法访问，三星Pay不支持，佳明vivoactive3只支持绑定银联卡，这点在日常使用中并不方便。
总结
GPS和心率是运动中非常重要且基础的功能，直接影响着步频、配速、VO2max等很多参数的准确性，比如很多跑者津津乐道的VO2max其实是根据跑步速度和心率变化计算而来，如果心率不准确那VO2max肯定也不会准确，很多数据根本没有实际的指导意义。在GPS和心率的基础测试中，华为Watch GT 2e在心率方面表现最佳，GPS的测试虽然有差异但是大体差不多，毕竟民用GPS本身就有偏移。
这四款手表综合来看了华为Watch GT 2e,最为均衡，心率表现比较突出，价格也不贵；小米手表Color续航表现优异，也比较均衡但是整体比华为Watch GT 2e差一些价格也更低；三星Active2硬件、做工都非常优秀但是软件极其糟糕，而且国行版阉割了不少东西；佳明vivoactive3 几乎在任何方面都表现糟糕。
一眨眼，五月了，夏天来了，该运动了，约上朋友，向着健康奔跑吧，不管你喜欢哪款选择哪款，只要运动起来就是胜利。
