参考消息网8月23日报道美国《纽约时报》网站8月16日发表题为《美国在阿富汗是如何迷失方向的》的文章，作者为弗雷德里克·洛格瓦尔。全文摘编如下：
卡特·马尔卡西安的《美国在阿富汗的战争》和克雷格·惠特洛克的《阿富汗文件》这两本书构成了强大的组合拳，涵盖了战争中的关键发展，结论大致相似，但侧重点不同。马尔卡西安提供了更多的细节和背景，而惠特洛克以美国为中心的叙述节奏快而生动，充分揭露真相。两位作者都描绘了一幕相似的美国战争景象：在取得惊人的早期成功之后，迷失了方向，最后一蹶不振。
我的建议是先读马尔卡西安。他曾是驻阿富汗的文职顾问，还担任参谋长联席会议主席的高级助手，会说普什图语，拥有历史学博士学位。他给予我们很多启示：部族制度及其变体；战斗中举足轻重的地理条件；塔利班领导人奥马尔及其决策；卡尔扎伊政府与各省军阀之间复杂多变的关系。
《华盛顿邮报》资深记者惠特洛克对2019年底发表在《华盛顿邮报》上的一系列引发广泛讨论的文章进行了进一步阐述，这些文章的素材都来自阿富汗重建特别监察长办公室收集的采访和文件。（马尔卡西安也大量使用了这些材料。）在惠特洛克严肃的评估中，从小布什到特朗普，连续三届美国政府的军事和文职领导人都参与“掩盖”阿富汗几乎持续失败的“不言而喻的阴谋”。
一开始，在2001年“9·11”袭击之后，美国在60天内把塔利班赶下台，仅损失了四名美军士兵和一名中央情报局特工。这是一场惊人的胜利。充满成功喜悦的美国规划者不确定下一步该做什么。他们担心阿富汗会陷入混乱，但又不想背负起建国的重任。这两部著作中的关键人物国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德是优柔寡断的化身。
2001年底，拉姆斯菲尔德批准了过于激进的反恐行动，由此疏远了普通阿富汗人，并很快令塔利班支持者再次诉诸暴力。最重要的是，拉姆斯菲尔德忽视了建立阿富汗安全部队，因为拉姆斯菲尔德日渐将重心置于2003年入侵伊拉克的计划。到2006年拉姆斯菲尔德下台时，受训阿富汗士兵只有2.6万人，不足以对抗塔利班发动的重大而成功的攻势。
这场攻势是一个转折点，赤裸裸表明了小布什政府为自己设置的巨大挑战。美国踏入了一个它不了解的国家，一个过去曾让大国困惑的国家，而且缺乏明确的长期战略。美国在喀布尔的附庸政府深陷腐败问题，缺乏广泛的民众支持，而塔利班则全力投入且富于谋略。
2009年奥巴马政府下令增兵在任何有关这场战争的描述中都应当占据突出位置，在这两部书中也不例外。这涉及一场重大但暂时的升级，目的是利用大量资源在两年内扭转塔利班的势头，然后将安全行动移交给喀布尔政府。但这两本书都清楚地表明，增兵未能带来持久的结果。马尔卡西安同情奥巴马的困境，他写道，“布什在他一半的总统任期里享有操控的自由”，而“奥巴马从未享受过这种自由”。
惠特洛克则没那么宽容，他指责奥巴马团队采取的新战略，除了进一步疏远阿富汗民众之外，几乎没有取得任何成果。在特朗普执政期间，特朗普放弃了他最初的退出倾向，发誓要实现小布什和奥巴马未能达成的胜利。
当人们放下这两部富有价值的作品时，会强烈感受到美国的存在给喀布尔政府制造的巨大问题。更简单地说：没有美国人就赢不了，有了他们也赢不了。
来源：参考消息网
