深度解析：为何说美国不敢和中国“死拼”？特朗普的遭遇说明一切

进入21世纪以来，美国的“天下布武”与中国的“龙之崛起”话题就一直被全球历史和军事爱好者们广泛讨论着。在2016年以前，有不少人都看好美国在东亚、中亚、中东等地区的军事布局状况，甚至还有诸如章家敦这种提出“中国崩溃论”的作者，都毫不掩饰地称赞美国的强大无比，而中国的崛起，也仅仅只是“昙花一现”。

然而，在2016年中美南海对峙后，一切“美强，中或输”的反华舆论形势都发生了事实上的逆转。连章家敦都将“中国崩溃论”这一理论改为了“中国威胁论”。由此可见，中国在对美国军事对峙上的胜利，让以美国为首的欧美国家认识到了一个现实情况：“中国的迅速崛起，已经动摇了美元霸权体系的核心地位”。

按照东亚人的思维来说，如果美国用强硬的军事手段侵犯了中国的国家利益，那么中国政府必然会保持着“决战到底”的决心，毫不示弱地向美国展现其强有力的军事力量，然而美国却不是这样。自从那次中美南海对峙后，美国虽然仍在对中国进行军事威慑，但我们明显可以看得出，美国是不敢动真刀真枪和中国“死拼到底”的。

尤其是在美国从“南海问题”上退步，以及美国在“台湾问题”上模棱两可的态度，更说明了美国不敢和中国真正发生局部战争或全面战争的。美国政府明知自身已经在“盛极而衰”了，如果不能趁自己还强的时候“彻底击垮中国”，那么，美国衰落后，就更加没有机会了，难道，美国一开始就对中国进行对抗，其实是没有把握，打算留有余地的吗？

究其根本原因，还是和美国自己的“政治属性”有很大的关系。有很多人在了解美国犹太资本家之后，总认为“犹太人掌握了美国的实权”，事实上，这不是完整的事实。犹太人组成的以色列虽然是美国在海外最忠实的盟友，然而，犹太财团势力只是能影响美国对外政策的部分决定，不可能对美国的一切决定都有实际掌控权。

真正掌握了美国实权的团体，或者说美国核心政治属性的组成群体，其实是由那些“老美国”们掌控着的。而这些老美国最大的特点，就是“以美国资本家为首的寡头共和”在幕后，影响着在台前掌握着行政权力的文官们，再通过一些传媒和消费品方面的影响，推出一些“政治明星或选秀达人”，让美国人民将这些擅长演讲的政客们选举为议员或总统。

在冷战时代，这些总统和议员们起码还是能力不凡，思维缜密，学识渊博的。但是自奥巴马时代结束，特朗普时代开启后，美国政府看起来就不再那么“正常”了。其实，这和美国政治属性在遇到特殊国情的时候，美国政府作出的特殊调整。而这个调整，就是“民粹主义的盛行”。而将民粹主义煽动起来的，其实也是这群真正掌握实权的资本寡头们，也就是所谓的“老美国人”。

比如说，通过寡头们掌控的传媒集团，来不断抹黑和污蔑中国，以及通过媒体舆论的强大力量，表面打压，实则暗捧诸如特朗普这样的“明星人物”，操纵民意，掩盖美国严重的国内矛盾。在特朗普不再拥有“可利用价值”后，这些寡头们再通过传媒集团将他“封号处理”，将其暂时打压。

例如特朗普在今年年初卸任美国总统前，就被美国各大社交媒体平台给“封号”了。要知道，特朗普那时还是事实上和名义上的“一国之君”，还没有将权力移交给拜登，就能被本国的传媒集团封禁个人账号。可想而知，这些资本寡头们的权力，其实远远盖过了看似掌握军政大权的美国总统。

而将我们的视线从美国国内转移到“中美对抗”上面时，更是说明了美国其实是不打算为了一直维持霸权，选择跟中国“死拼到底，鱼死网破”的。毕竟，仔细想想就知道，如果美国真的为了美元霸权，而动用武力和另一个超级核武大国开战的话，就算美国在战争后“依旧存在”，这些美国资本寡头的自身实力也必然会被大幅削弱。美国资本垄断、政府腐败的政治格局也将因人民的反抗而将被重新“洗盘”。

如果你是美国资本家，你会为了和中国争个高下，而放弃一切财产、名誉、权力而为“维持美国霸权而战”呢，还是打算放弃仍在敌视中国的美国政府，和中国进行经济协商，增加贸易来往，稳固自身在美国的优势地位呢？

毫无疑问，这些精明的资本家们都会选择“能强化自身地位”的选择。在这样的情况下，他们也必然不会为了美国政府的霸权，而积极踊跃的对中国进行攻击，进而白白丧失自己的经济优势，让美国的其他势力趁机取代自己的地位。

所以，在这样的情况下，美国不敢对中国轻举妄动，是不是说明中国就可以高枕无忧，放下戒备了？这是不可能，也是不现实的。要知道，“诸如美国这样的大资本家，财阀寡头们，心底里是没有祖国可言的”。就算美国在未来一段时间衰落了，他们也能选择将自身产业转移到诸如印度这样的“后发潜力型国家”（虽然印度前途堪忧），只要中国这样的社会主义国家在世界上不是主流，这些资本家也只会表面“示好”，暗中使坏的。

当年苏俄成立的时候，周边的资本主义国家就对苏俄虎视眈眈，到了斯大林时期，英法等资本主义国家也为了试图消灭苏联这个社会主义政权，而对希特勒采取“绥靖政策”，纵容纳粹德国在中欧地区扩充实力来对抗苏联。虽然历史证明了当时的英法是在“搬起石头砸自己的脚”，但苏联的遭遇，对今天的中国来说，仍旧有极大的参考意义。