近日，范某与小米公司产品责任纠纷一审民事判决书公开。

原告范某要求小米公司停止发送广告、赔偿因触碰广告自动下载APP而损失的数据流量费用1元。

法院认为，小米公司向范某推送广告的行为未损害有关权利，且原告可更改设置避免广告干扰，但小米公司广告链接提供点击即下载服务，未事先取得原告下载许可，侵害了原告的知情权。

判决结果为，小米公司赔偿范某1元。

这并不是华东政法大学学生第一次用法律捍卫权益。

从国拍行、知网到迪士尼、新东方、金山毒霸，几年间，大学生通过诉讼方式，为许多消费者维护合法权益提供了参考路径。

早在2019年初，因携带零食被园方工作人员翻包阻拦，华东政法大学大三学生小王一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。→（大学生为何将上海迪士尼告上法庭？）

2019年9月12日，据上海浦东新区法院消息，双方自愿达成调解协议，被告上海国际主题乐园有限公司补偿原告原告人民币50元（当庭给付）。该调解协议已经双方当事人签收生效。

此外，因下载“金山毒霸”软件时，被捆绑安装了“猎豹护眼大师”“软件管家”，华政2017届学生小李和4名同学一起起诉了“金山毒霸”。

历经一审宣判、上诉……2020年9月，案件终于有了结果。经上海市第一中级人民法院主持调解，被告支付原告700元赔偿款。

来源｜中国青年报

编辑｜韩玉婷 张博 岳铼