在古代嫡长子继承剧框架下，皇帝在立太子时总会优先地选择立长而不是历贤。这种看出身而不看能力制度一直被很多人认为是不合理。要知道一个贤明君主和一个昏庸君主可是存在着天壤之别，会极大影响到一个国家乃至民族历史与命运。
那古代皇帝在选立继承人时，为什要立掌而不是历弦？本集就和大家说说这个话题。立长传统是从从周代开始，商朝实行是王位传递制度，就是哥哥死要把王位传给弟弟，结果导致国家内部混乱，最终走向灭亡。而周朝建立之后，吸取这个教训，开始实行王卫传子剧度。
但是在当时社会大环境中，君王子嗣很多，该用什标准来确立，楚军又成为一个新问题。为解决这个问题，周王朝统治者建立立长子继承制。
这个制度优势之处就是让国家避免内斗，让政权能平稳传递，让皇帝位置可以坐得更加安稳。这是因为立长标准是十分明确。
如果有些皇子刚生下来，就知道自己永远不可能做皇帝，那也就不会生出不切实际野心。没有这种不切实际野心，那皇室内部就更容易形成兄友弟宫相处和睦局面，哥哥成为无上天子，弟弟也能做个富贵王爷，这样结果也使众人都可以满意。
我们不妨试想一下，如果选择立贤不立长，这一种情况就会变得复杂，容易引起皇子间明争暗斗。并且贤明标准是很难确定，如何才能判定个皇子最贤明？如果靠大臣推选，那各个皇子肯定会不断地拉拢朝臣，建立彭党。
皇子在朝中势力过于强大，皇帝就有被架空或者被软禁危险。如果靠是战争中军功，那就可以参考奥斯曼帝国例子，会使整个国家都走上穷兵独武道路，并且亡子之间内战不断，最终导致奥斯曼帝国形成一个极为血腥传统。
那就是每当一个皇帝继位，就一定会杀光他所有兄弟。所以这就是为什立长不立贤关键。
因为涨这是既定事实，无法改变，而闲判断标准就不好说，这多皇子你说谁闲谁不闲？所以一旦选择立贤而不立长，一定会引起皇子之间残忍内斗。而在古代内斗往往会导致国家走向衰落。不过也不是每一个朝代都是如此，清朝康熙皇帝就选择废太子，让四皇子雍正继承继业。
后来清朝皇帝基本上都会选择立贤而不立丈。这是由于清朝是满族统治，在传统观念上和汉族有一定差别。由此可见立长而不立闲制度虽说有一定局限性，但却非常适用于国家处于稳定状态，没有斗争，追求和睦现实局势。
在古代社会环境与条件限制之下，这是封建统治阶级在不断探索和尝试当中能够找到最合适继承制度。
