九月的最后一天，旁听了一场两岸学者网上研讨会。讨论会的主题是：如何看待大陆军机绕台及其影响。大陆学者的发言中规中矩，细数了大陆军机绕台的原由和必要性。三位台湾的学者，从自身的感受出发，认为大陆军机绕台对台独分子的威慑有限，但却无差别让台湾民众普遍感到反感，也容易让国际社会见缝插针，散布中国威胁论。本人对一些观点颇不认同，尽管争取了三分钟的发言时间，但无法完整表达自己的观点，回应台湾学者的疑虑，平衡台湾学者言论。
台湾学者认为，大陆军机绕台，对台独分子的震慑有限，据台湾民调显示，对大陆军机绕台紧张焦虑的是认同一中的蓝营民众，绿营特别是铁杆台独分子不但不紧张，反而以此来鼓动民众仇视中国大陆。
笔者假设这样的民调是真的反应了台湾的现状，也只能说，“人一绿脑就残”，他们比较能够接受民进党当局的洗脑，认为大陆军机绕台等动作都是唬人的，都是要给大陆民众一个表演和交代。“大陆不敢打，美国会保护”被洗脑后的这群人深信不疑。但包括被视为铁杆台独的蔡丁贵等顶级、高等台独，他们都有美国的护照，两岸开战或者台湾被打烂，他们随时可以逃亡美国。“死道友不死贫道”，就像蔡丁贵自己跑美国打外国疫苗，却号召台湾民众打没有经过完整科学验证的台湾自产疫苗，是一个道理。
蓝营民众害怕，是因为蓝营民众能够理性思考，会感受到这样短兵相接，一旦擦枪走火就会带来台湾结构性的灾难。美国即便短期内提供帮助，也不能长期支持超过他们性价比的两岸冲突。美国抛弃盟友的先例比比皆是。
台湾三个学者，认为军机绕台不利于两岸交流和和平。建议从台湾全体民众观感角度考量，不要军机绕台，而是要展现大格局，多包容。
台湾学者鉴于他们的身份和台湾岛内的氛围，说这样的话可以理解但不可认同。因为根本是倒因为果：大陆军机为什么要绕台？马英九时代为什么没有军机绕台？
大陆军机绕台，是对台湾当局在台独道路上愈走愈远的警告，是对台湾当局勾连美国，主动配合美国打台湾牌的惩罚。
大陆军机绕台，普通台湾民众无感，是没有现在就实质性影响到他们的生活。但台湾当局应该能够切实感受得到。大陆军机绕台不管飞机架次多少，都要升空伴飞。作为大陆只不过是换了个更有实战场景感的地方练兵而已。大陆军机和飞行员不知超出台湾多少倍，轮训一遍，台湾的飞行员则不知要飞几轮。而飞机起降的损耗，大陆尽管要多很多，但大陆耗得起，台湾当局未必没有压力。台湾当局曾研议用无人机跟监大陆巡航台湾的军机，就是一个例证。
台湾学者劝大陆不要军机绕台的另一个理由是，军机这样绕台，会擦枪走火，引发两岸正面军事冲突。
台湾学者显然不但倒因为果，也没有衡量两岸的势力和形势。之前大陆和台湾当局协商合作时，秉持的是平等，对等。即便如此，民进党也对国民党的过往说是被自我矮化，丧失对等尊严。大陆不愿意用实力强大说话，不代表两岸的实力不存在巨大差距，也不代表大陆的宽容就是软弱。
军机绕台提醒台湾当局不要踩踏红线，导致两岸直接的战争，这本身就是一种预警和善意。古人云：不告而杀谓之虐。不做任何警告的开战才是残忍。害怕擦枪走火的应该是台湾当局，而不是大陆。大陆以不变应万变，走火有走火的应对。
大陆军机绕台，在目前两岸僵局下，有一举多得的作用。飞机绕台的地点、时间，批次，机种，架次等已经形成了一个有军事战略战术意义的组合。如果避免这样的状况，或者让民进党大幅度调整两岸政策，或者实现政党轮替，减缓两岸的紧张程度。但是国民党现在反独不促统的国民党率领的蓝营能做到吗？
台湾学者劝大陆更包容，不如检讨现在的民进党当局已经用欺骗手段改变了两岸现状，正將台湾引向战争不可逆的方向。台湾民众如果只担心两岸，为何不利用台湾法律赋予自己的权力和学者远见和担当，去监督和督促蔡英文政府的改变？不釜底抽薪，缘木求鱼，并不能为缓和两岸关系提供多少实质帮助。
关于这次讨论，还延伸出了“军机绕台会强化世界对中国威胁论认知”、“美国智库认为大陆碍于巨大成本，不可能对台湾动武”的观点的错误认知和危害，另文论述。
（毕殿龙）
