按照网络军圈（juan，四声）流行的说法，中国的轻武器研发生产高度垄断在国企手里，产品设计标新立异华而不实，产品制造工艺落后粗制滥造，每一种国产枪械在军圈（juan，四声）都有一大堆流传甚广的“黑点”，张口瞎黑国产轻武器成了军圈（juan，四声）中不懂装懂装x的捷径。
但令人费解的是，同样出身于“高度垄断的国企”的81式步枪却有着异乎寻常的高人气，打开任何一个资讯类平台，进入军事栏目，点开那些xx说兵、xx讲堂、军武xx、xx说军武……的营销号，满眼都是对81式步枪的吹捧，什么中国最好步枪，中口径，适合高原山地，洞朗危机对峙我军边防部队重新换装81……当然这些彩云都辟谣过好多次了，这里不再重复。在这其中有一个传播很广的说法，说81式步枪的有效射程有800m，子弹在1500m仍有杀伤力，而95式步枪有效射程只有400m，800m＞400m，所以81式步枪威力更大。这种说法影响还真不小，因为有不少读者信誓旦旦拿着营销号文字，甚至xx百科截屏当依据，试图“证明”这是真的。
81-1：我有那么勇吗？
那么，81式步枪的有效射程真有800m吗？子弹在1500m仍有杀伤力，代表能打1500m远的敌人吗？今天这篇文章是要简单讲一下枪械射程相关的几个指标——最大射程、有效射程、直射距离、表尺射程。
最大射程
一般初入门的军迷说到枪，最关注的往往就是“这枪能打多远？”，因为一般人的直觉就是如果一个枪打得远，打得比对手的枪远，那就能“我打得到对方，对方打不到我”，这枪就是好，所以很多人尤其在乎枪的“最大射程”。其实枪的“最大射程”可能是几个指标里最无用的一个，它指的是枪以斜向上近似45°角（由于空气阻力影响，一般不是45°，这里只是说近似）的方式对天开一枪，子弹能飞行的最远距离。这个最大射程意味着射手根本看不到那么远的目标，更谈不上瞄准目标，弹头在飞行如此远距离之后，速度越来越低，存能越来越小，最后几乎已经失去了杀伤人体目标必须的动能下限，所以拿“xx枪最大射程x千米”来描述一个枪射程多远是没有任何意义的。
有效射程
相比“最大射程”，“有效射程”是更实用一些的指标，有效射程指的是武器对预定目标射击时， 能达到预期的精度和威力要求的距离。对步兵枪械来说预定目标是人，“达到预期的精度和威力”就意味着一要保证在这个距离内弹头散布仍能打中人那么大的目标，二要保证在这个距离内弹头足以杀伤人。在这里很多人会把“有效射程”和弹头保持杀伤力的最大距离搞混，比如有些退伍军人在服役期间死记硬背教材，背了一句“弹头在1500m仍有杀伤力”，于是误认为1500m就是“有效射程”，还在充斥反智主义的某资讯平台找彩云死磕：
“你当过兵吗？”
“我玩了几十年枪我还不知道？”
“当兵的时候教材这么写的，还有错？”
……
对枪械而言弹头保持杀伤力的最大距离要远远大于“有效射程”，以前有过部队实弹射击现场管理不严，射手操作失误，步枪子弹越过靶档飞了1000多米打伤路人的案例。子弹飞了1000多米还能打伤路人，说明子弹保持杀伤力的最大距离肯定更远，但1000多米已经远远超出了步枪有效射程——1000m外人那么大的目标是很小很小的一个点，根本无法瞄准。即使假设射手天赋异禀，据枪射击动作一致性极佳，真正人枪合一，甚至把枪固定在台架上射击，由于枪械发射枪弹存在自然散布，距离越远，散布越大，在100m处这种散布还只是影响打左眼还是右眼，到500m、1000m距离，这种散布会扩大到超出人体目标尺寸，从目标四周飞过。而且这种散布是随机的，是射手射击水平无法弥补的——射手不知道下一发弹会偏左还是偏右，以为射手水平足够高就能克服枪械射击自然散布是不可能的。
一般来说，军用手枪的有效射程是50m，发射手枪弹的冲锋枪有效射程在100-200m，突击步枪有效射程是400m，轻机枪是500-600m。这里的有效射程数字是一个概略的约数，不是说这些枪在有效射程外就打不死人（一个经典的问题，我站在401m处，步枪子弹是不是打不死我？），而是按照普通人的平均水平，这种枪能保证战斗力，打得中人，打得死人的最大距离大致是这么远。可能有一些很优秀的射手能在更远的距离上试一试运气，挑战极限，但对大多数士兵来说这个已经做不到。
而且枪械的有效射程还是标注得比较“虚”，以自动步枪为例，距离超过200m，人体投影已经与准星等宽，到300m时只占准星宽度三分之二，400m时只有二分之一，已经非常难打，几乎是普通人的极限。
至于有一些人跟彩云扯，说现代战争谁还瞄准了一发一发打，远距离扣着扳机连发扫射，火力压制呀！这样的人连实弹射击都没有参加过，对自动步枪连发射击的效率也有重大误解，以为对着远距离目标哒哒哒哒哒哒……扫射总能蒙上几发。其实对自动步枪这个靠人体支撑的，不稳定的射击平台来说，大多数情况下还是单发射击有更高命中率，连发是给冲击到最后几十米近战接敌时用的。他们以为把自动步枪快慢机拨到连发，对几百米外的目标扫射一阵就能蒙上，实际情况是因为连发射击的抖动，在几百米外这些弹头稀稀拉拉地东一发西一发落在地上，对手甚至都感觉不到被火力压制。
直射距离
如果考你，81-1式步枪和95式步枪哪个直射距离远？你会怎么答？有多少人会以为81-1式步枪是7.62mm口径，弹头重飞得远，直射距离更大？
其实这两个枪相比较，直射距离更大的反而是95式步枪，以卧姿有依托姿势对高度为0.3m的目标直射距离为370m，同样条件下81-1式步枪的直射距离为280m，口径小，弹头轻，直射距离反而更大，这是怎么回事？
这里首先要搞明白直射距离的定义。直射距离是在标准气象条件下，最大弹道高不超过该武器典型目标高度时弹头飞行的最大水平距离（划出来，要考）。这句话听上去非常拗口，涉及的概念又很生僻，比如最大弹道高，典型目标高度，都说的是啥呀？
我们知道枪弹飞出枪口后的飞行轨迹不是直线，是一条抛物线，肯定是先上升，飞跃瞄准线，然后下落，落回瞄准线，如果对目标距离判断正确，表尺装定正确，射击动作规范，弹头落回瞄准线与瞄准线重合的点正好是击中目标的弹着点。打个比方，你用一根自来水管浇远处一个人，自来水管水平浇，水肯定浇在地上，你得把水管仰起来，让水流抛过去，落下来正好浇到他。
而“最大弹道高”是指，对一定距离上目标射击时，弹道抛物线最高点到瞄准线的高度差。还是以水管浇人举例子，假如对方站得更远一些，为了浇到他，我们肯定要把水管仰得更高一些（最大弹道高更高），让水流抛得更远一些。所以对确定的枪支，确定的目标，目标距离越远，最大弹道高肯定越高，不然没法抛到目标那边。
再来说说“典型目标高度”。不同的武器打的目标不同，比如反坦克火箭筒打的是坦克装甲车辆，一般取2m作为“典型目标高度”，对步枪来说主要是打人，所以以掩体内露出的人头为典型目标，平均高度是0.3m，取0.3m为“典型目标高度”。
现在“最大弹道高”概念有了，“典型目标高度”概念也有了，这就能理解直射距离了。对步枪来说，直射距离就是最大弹道高为0.3m时，弹头能飞行的最大水平距离。和“最大射程”、“有效射程”不同，直射距离是刚性的，实用意义也较大，只要在直射距离内，弹头飞得最高也不会从目标头顶越过，无非是弹着点偏上或偏下一点点，还能打中目标。
再来看81-1式步枪和发射的7.62mm56式普通弹，这种子弹虽然口径大，但初速较低（710m/s），弹头还比较重（约8g），弹道更弯曲，在最大弹道高为0.3m时，弹头最远飞行距离就是280m。这里不是说超过280m就不能打了，打还是能打，就得把表尺从常用表尺3往上调，调到4，这时候枪口上仰更多，弹道抛得更高，但这对射手目测估算距离，据枪动作的要求更高，命中率更低。
而95式步枪发射的5.8mmDBP95普通弹虽然口径小，但初速很高（930m/s），弹头又细又轻，飞行阻力小，因此弹道更低伸平直，在最大弹道高为0.3m时，弹头最远能飞出370m，基本覆盖到整个有效射程，在整个有效射程里射手不需调整表尺，用常用表尺就能覆盖整个有效射程里各种距离的目标，套住就打。
如果还是理解起来有难度，就再用水管浇人举例子，81-1式步枪就好比用园丁浇花的低压水管浇人，要浇远处的人必须抬起水管，让水流变成抛物线落下来浇；而95式步枪就好比洗车店的高压水枪，射出的水柱又急又直，不用顾虑距离远近调整抛物线，直接滋他！
表尺射程
除了射程很近，采用固定照门的手枪、微型冲锋枪，大多数枪械的机械瞄具是可以根据目标远近调节照门高度的，机械瞄具就是表尺，表尺上最大刻度代表的射程就是这种枪的表尺射程。比如AKM突击步枪表尺分划从1刻到10，最大表尺射程就是1000m。
AKM的表尺
在老式枪械上，表尺射程往往远大于有效射程，更远大于直射距离，比如毛瑟98k步枪表尺最大刻度有20，即表尺射程2000m，甚至一些早期手枪也设置了夸张的表尺射程，如毛瑟C96手枪，盒子炮，表尺刻度一直刻到10，表尺射程1000m，对一支手枪来说，打那么远距离根本就是瞎扯。
毛瑟C96手枪夸张的1000m表尺射程
表尺射程标注那么大，真装定到这个最大表尺，子弹也的确能飞到那么远，但问题是在那么远的距离上，弹头落点自然散布已经散得一塌糊涂，根本无法有效射击，而且对装机械瞄具的武器来说，人眼也无法对那么远距离的目标瞄准。当时人们搞那么大的表尺射程，只是对远距离精确射击抱有不切合实际的幻想罢了。而且还有一个现象值得品味，当大规模战争爆发，需要扩大枪械产能时，往往不得不对枪械部件做简化，这种复杂的表尺经常是被简化的对象。以二战时英国李-恩菲尔德No.4步枪为例，最初的生产型No.4 Mk.I有一个复杂的立框表尺，有个游标可上下活动，最大表尺刻度13，1300码，但大多数情况下用不到，而是将表尺板向前推倒，用一个对应300码距离的固定觇孔瞄准。战时为扩大产能，其战时简化型No.4 Mk.I*摒弃了这个复杂的表尺，改为L形翻转觇孔照门，一个孔对应300码，一个孔对应600码，绝大多数情况下用300码那个孔也足够了，说明那么大的表尺射程的确没意义。
李-恩菲尔德No.4 Mk.I步枪的立框表尺
战时生产的简化版No.4 Mk.I*，改为300码/600码两档的翻转表尺。
现代步枪的机械表尺已不再有那么大的表尺射程，但还是大于有效射程，这是为了给优秀射手提供一定冗余，在必要时对远距离目标试一试。比如AKM表尺射程1000m，但作为突击步枪，有效射程还是400m，更多的时候400m都打不了，表尺装定在常用表尺П，相当于3，超过3的刻度射手可以试试，但一般情况下大多数人都打不中。
81式步枪有效射程有800m吗？
说了一堆基本概念，科普完枪械最大射程、有效射程、直射距离、表尺射程之后，我们回到标题，81式步枪有效射程真有800m吗？
如果说81式步枪发射的7.62mm弹头飞到800m距离还有没有足够杀伤力？那肯定有，甚至在更远距离上仍有足够杀伤力。但800m距离的人体目标已经极小，肉眼看清楚都难，根本没法瞄准，自动步枪也无法在这么远的距离上有效使用，所以子弹在800m距离仍有杀伤力不代表有效射程800m。
更何况瞄准800m远的目标射击，总归要装定相应的表尺吧？81式自动步枪表尺最大刻度是5，表尺射程500m，800m的目标，你连对应的表尺刻度都找不到，你怎么瞄准？这就好比你手里只有一把最大刻度20cm的直尺，现在要你量超过20cm的长度，你怎么量？直尺还能分段量，步枪射击能这样吗？
81式步枪的最大表尺刻度是5，800m的目标，你装定表尺几？
至于彩云遇到过键盘军事家宣称，优秀射手人枪合一，没有对应表尺凭感觉也能打。对这样的人，彩云建议他还是去看武侠小说吧，别糟蹋军事了。
所以，81式步枪有效射程有800m吗？没有。这个有效射程800m的说法是怎么来的？军圈（juan，四声）里那帮王八瞎编的。
