众所周知，我国一直秉着着和平发展，但这并不意味着没有了威胁，平静之下是暗潮涌动，如果稍有不慎，这种平衡依然有被打破的可能，到那个时候战争会再一次爆发。不过这也是假设，当代的武器这么发达，大家都在暗中互相制约，没谁敢主动挑起战争。没了真实战争存在，这让部分军迷感到索然无味，为了满足他们的兴趣爱好，媒体也设置了一些军事频道，专门用来满足这些人。但这时候很多人开始好奇，一旦爆发战争，电视上的军事专家真的能上战争指挥吗？
术业有专攻
在军事节目当中，经常可以看到一些专家，他们对中外的战争历史非常熟悉，同时也很了解各种军事装备，对于主持人的提问有问必答。有时候还会探讨国际局势，对目前的时局发出属于自己的见解。一些专家也因为犀利的见解获得了很多粉丝，就比如被大家称之为局长的张召忠。这些见解来自于深厚的知识积累，因此这些人很多时候是大家敬佩的对象。
但也有人很好奇，这些专家似乎只坐在媒体面前论道，放在战场上，这些专家还能不能这么优秀？其实这个提问有一点问题，有一句话说得好，术业有专攻。因此，可以很肯定地说，这些专家不能成为实战人才，这并不是因为他们不够优秀，而是因为专业不对口。
上战场需要指挥人才
这些军事专家多半是高校的教授，他们除了在媒体面前露面之外，还在很多学校担任教学工作。他们会给学生传授军事理论等知识，但不会带学生上战场打仗。知道了这个，很多网友就发出了质疑，认为这些专家没有经历过真正的战场历练，因此他们的发言只是纸上谈兵，所传授的理论更没什么价值。也有一些网友表示，这些专家对各种战术如此熟悉，为什么不让他们去指挥战争？反而让他们去教书。
对于这些问题，网上曾展开过激烈的讨论，最后大家分为两个派系，一派人认为专家对战争的见解如此透彻，对各种战术如数家珍，如果让他们上战场，他们要比指挥官更透彻，也能更好的做出抉择。但有一部分人持反对意见，他们表示靠嘴说很容易，中国历史上也不缺纸上谈兵的理论人才。但是真的将他们推上战场之后，他们总是表现得不尽人意。
培养方式不太一样
其实两方的说法都有道理，但都无视了一个最起码的基础，理论人才和指挥官的培养路线是不一样的。很多人都知道军事专家拥有军衔，因此就误认为他们必须要上战场，其实并非这样，很多专家都是文将，对于他们来说，他们多数时候更像一个知识分子，要负责相关知识的普及。而指挥官则出自于武将，他们一开始就要通过各种演练进行培养，他们要在枪林弹雨之中生存。但凡能走到人前的指挥官，都经历过实战的演练。
但是当前是和平年代，没有那么多战争让他们参与，在这样的情况下，如何培养指挥官？专家就进行过说明，这些指挥官依然要出自于军事院校，他们要像其他学生一样学习必须的知识课，这些课程最起码要花去三年时间。学完理论之后，他们还要培养各种技能，提高自己的身体素质，学习战争的技巧，在真正成为指挥官之前，这些人都要参与模拟演练，这种演练与真实战争没什么区别，都要使用各种各样的武器。
由此可见，两种人才的培养方式有很大的不同。那些经常上电视的专家是文将，他们多数时候传输理论知识，对于实战的经验他们远不及这些武将，因此，不能让他们去战场上作战。但是在现实生活里，这两种人才一般都是相互协作的，谁都没办法脱离对方单独存在。在培养的时候也有共通之处，即便是文将也要经过军事训练。而对于武将，他们也不能脱离书本而单独存在，最起码的基础知识是要有的。
结语
战争是开弓没有回头的箭，一旦真的发生，就需要立马做出反应。在这种情况下，武将起到的作用自然更大。他们的培养从来离不开实践，他们在实践当中学会了战场上所需要的应对技能，也培养出了稳定的心态。他们的每一个命令不只是为未来负责，也是为自己的士兵负责。文将武将都能称为军事专家，但并不是哪一种军事专家都适合上战场。就个人价值上来看，这两种人并没有什么区别，没有孰高孰低。
